Je sors mon blog de sa léthargie pour remettre quelques petites choses au clair. Peut-être avez-vous passer plusieurs choses me concernant ces dernières temps à savoir :

  • des captures d’écran ici et là (Merci à BeTrash_SEO de l’avoir retrouvé) où mon site de CP était clairement mis en avant dans les forums Google comme fournissant des liens de mauvaise qualité et potentiellement nuisibles au référencement
  • des tweets de ma part concernant une pénalité pour liens factices où je partageais les tâches que j’effectuais pour remettre le site au propre.

J’ai reçu suite à cela des mails / DM de webmasters affolés (j’exagère un peu) qui se demandaient ce que je comptais faire de mon site Madame Marie maintenant qu’il était dans le collimateur de Google. D’autres comme Rudy (spécialiste en conseil maquillage comme tout le monde le sait) m’ont même demandé d’arrêter de faire ma blonde quand j’ai refusé d’avouer qu’un de mes sites s’était fait shooter 🙂 Donc je suppose qu’il est temps de faire une petite mise au clair de ce qui s’est réellement passé.

Mon site d’articles CP

Effectivement mon site a été mis en avant dans le forum Google. On m’en a fait part très rapidement, dès publication de la réponse du Quality Rater. J’en ai parlé à 2 personnes et la communauté SEO a été mise en courant très rapidement.

Pour être claire, non le site n’a pas été pénalisé, en tout cas pas à ce moment-là ni même de manière importante. Heureusement Hervé à publié un article expliquant un peu le passif de ce domaine.

Ce site est relativement ancien (2007) et a longtemps eu un PR4. J’ai ouvert ce site aux publications et suite à cela, certains webmasters ont tenté de « populariser » leurs articles en pointant dessus de nombreux liens en provenance de splogs issus de LFE… 6 mois après le premier trackback de splog, le site passait à PR0 click here to find out more. De mémoire c’était il y a déjà assez longtemps, 1 an minimum.

Le site avait certes un PR0 mais il continuait à ranker comme avant et son trafic n’était pas en train de chuter. J’avais pris la précaution de mettre la page d’inscription qui contenait les règles en noindex histoire de brouiller les pistes à Google. Je considère donc cette pénalité comme esthétique seulement et visant à décourager ceux pour qui la taille de la barre verte est importante.

Suite aux différentes publications parlant de mon site et de sa pénalité (fictive), j’ai décidé de le passer en mode maintenance avec code erreur 503 (inaccessible de manière temporaire, le SEO n’est pas perdu) afin de me laisser le temps de publier les articles en attente, de refaire une petite charte graphique et un gros tri parmi les contributeurs. Autant dire que la panique a été à son comble à ce moment là.

Pour être claire :

  • non le site n’est pas pénalisé (juste un PR0 mais pas une vraie pénalité avec perte de position et de trafic)
  • non je n’ai pas l’intention de le fermer
  • oui je vais le fermer aux contributeurs indélicats

Le site pénalisé pour liens factices

Parallèlement à cela j’ai un site client qui a eu une alerte GWT concernant des « liens factices ». La confusion a alors été totale entre cette histoire de site de CP cité dans le forum Google et ce site client avec son alerte GWT.

Pour être franche, cela fait des années que j’avertis le client que son linking est trop artificiel et pour ainsi dire, très crade et que l’on risque une pénalité. Je précise aussi que je ne suis pas à l’origine de la mise en place de ces backlinks mais que je suis au courant depuis le début.

A ma grande surprise cette technique aussi sale soit-elle a vraiment bien marché pendant plusieurs années ! Mais quand le site a perdu 60 places pour 2 de ses mots clefs principaux et pour lesquels il était en page 1 depuis des années, je me suis doutée qu’il y avait un problème important. Dans GWT j’ai effectivement une alerte pour liens factices.

Pour information ce site obtenait :

  • 74 396 liens
  • en provenance de 1125 noms de domaines différents
  • hébergés sur 269 IP différentes

Pas besoin d’être un gourou du SEO pour comprendre le déséquilibre et que ce linking était tout sauf naturel. Le client a fait enlever tous les liens et afin de vérifier que tout était ok, j’ai utilisé Scrapebox :

  • vérification de la présence du site client sur les pages liantes
  • vérification que les pages liantes sont indexées
  • listing des pages liantes indexées où le site client est encore présent

Bref un outil dis « black hat » me permet ici de me mettre en règle avec les guidelines Google, amusant non ?

Pour l’instant je n’ai pas encore pu faire la demande de réexamen du site car il y a encore des liens à supprimer donc je ne sais pas si le site va revenir à sa position initiale. J’ai pourtant relativement confiance car le site est ancien, il a la légitimité pour apparaître sur ces mots clefs et un gros travail est actuellement réalisé sur le site et sur les liens externes. Bref on fait de la qualité 🙂 (d’ailleurs si vous avez un besoin en netlinking, contactez-moi, je fais quelques prestations de ce type actuellement).

Voilà donc où j’en suis actuellement, il m’est apparu important de publier une petite mise au clair de mes différentes péripéties 😉 Je peux donc maintenant retourner manger du chocolat !